马克思主义发展署

更新时间:   试题数量:   购买人数:   提供作者:

有效期: 个月

章节介绍: 共有个章节

收藏
搜索
题库预览
结合习近平新时代中国特色社会主义思想, 谈谈 列宁关于无产阶级政党执政和自身建设理论的内容 和现实意义 。 答: 习总书记围绕管党治党提出的许多新思想新观点新论断,科学回答了 “ 怎样管好党、治好党 ” 这 一时代主题 。 打铁还需自身硬 ,“ 严 ” 字展现管党治党决心 ,党内政治生活展现新气象 , 赢得了党心民 心,为开创党和国家事业新局面提供了重要保证。习近平同志围绕全面从严治党发表的一系列重要论 述 :1. 全面从严治党,确保党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心 ;2. 党要管党首先要从党 内政治生活管起,从严治党首先要从党内政治生活严起 ;3. 坚定理想信念,补足精神之钙 ;4. 牢固树立 “ 四个意识 ” , 坚决维护党中央权威 ;5. 坚持把纪律挺在前面 , 严明政治纪律和政治规矩 ;6. 从严治吏 , 培养选拔党和人民需要的好干部 ;7. 作风建设永远在路上 ;8. 以零容忍态度惩治腐败反对腐败 ;9. 加强 党内监督,发挥巡视利剑作用 ;10. 落实全面从严治党主体责任 。 列宁关于无产阶级政党执政和自身建设理论中,主张建立 “ 绝对强硬的政权 ” ,共产党 “ 是工人 阶级广大群众的先进部队和领导者 ” ,必须把保障人民民主权利和各项利益的实现放在突出的地位以 及提出的密切联系群众,发挥党内民主和监督等思想主张不仅丰富和发展了马克思的党建理论, 不仅 是俄共(  )在斗争中不断发展壮大,使其在执政后的地位得到进一步的巩固和发展,同时对后来的 无产阶级执政党建设,产生了深远的影响并提供了宝贵的经验 ,为中国共产党执政和自身建设提供了 重要的理论和思想借鉴。
斯大林 和联共(  ) 是怎样加强苏联的马克思主义理论建设的? 答:第一,重视对研究机构、理论刊物的创办和完善。 第二,加强了对马克思、恩格斯和列宁遗著的整理出版。 第三,开展了对马克思主义理论和历史的系统研究。一是对马克思和恩格斯的思想进行了综合性 研究,在马克思主义的思想来源、马克思和恩格斯的生平活动、主要著作和理论观点的研究等方面, 都取得了一定进展。二是突出了对马克思的政治经济学特别是《资本论》的研究。三是恩格斯研究相 对落后的状况有了较大改变。四是涌现了一批具有影响的马克思主义史专家,其代表人物是达 · 梁赞 诺夫和弗 · 维 · 阿多拉茨基。 第四,对理论落后于实际的状况进行批评,对某些重大理论问题展开了讨论。其一,对德波林学 派忽视列宁主义哲学的倾向进行了批判,为以后进一步研究列宁的哲学遗产奠定了基础。其二,对历 史唯物主义研究相对落后的情况进行了批评。其三,对文艺理论与文艺方法问题展开了讨论。一是关 于无产阶级文艺的本质问题;二是关于文艺与现实的关系问题;三是关于文艺的政治倾向、党性的问 题;四是关于社会主义现实主义的问题,社会主义现实主义创作原则和创作方法的确立,是马克思主 义文艺理论发展的重要标志。其四,对史学研究脱离实际的倾向进行了批评。首先,开战了史学理论 和方法论的讨论,这种讨论围绕着历史学和社会学之间的关系展开,阐述了马克思主义史学理论。其 次,对历史教学工作进行了整顿,对波克罗夫斯基的史学理论展开了批判。 第五,重视对资产阶级意识形态的批判。特别是,在 1941-1945 年的伟大的卫国战争时期,从思 想理论上批判了法西斯主义。同时弘扬苏维埃爱国主义精神,充分阐述社会主义的力量源泉和道义因 素的巨大作用,用以教育红军指战员和全体劳动群众,有力地动员和鼓舞了苏联人民反对法西斯主义 的斗争。
的观点 。 第三 , 提出了质变 (  ) 的两种形式 , 即爆发式和非爆发式 。 这里他把质变的形式普遍化 , 特别强调非爆发式质变形式的作用和意义。这是他在研究了社会主义制度下事物发展的特点之后的新 见解,是对马克思、恩格斯和列宁的科学预见的发展。 局限性: 《马克思主义和语言学问题》关于上层建筑随着基础的消灭而消灭的表述是不确切的。 全部上层建筑是由政治上层建筑和道德、艺术、宗教、哲学等意识形态两部分组成的,意识形态具有 程度不同的相对独立性和继承性,除了受经济基础决定外,它还有自身的发展规律和继承关系,以及 各意识形态之间的相互影响。在新旧上层建筑的交替过程中,它们并不同时随着基础的变化或消灭而 立即变化或消灭。斯大林的不确切的表述,反映了他对意识形态相对独立性和继承性的估计不足。 (  )《苏联社会主义经济问题》的 理论贡献: 第一,对经济规律的性质作了分析。斯大林明确指出,经济规律和自然科学规律一样都具有客观 性,它是 “ 反映不以人们的意志为转移的经济发展过程的客观规律 ” ;但是,经济规律也具有不同于 自然规律的特点 , 它不是 “ 长久存在的 ” , 其中大多数经济规律 “ 是在一定的历史时期中发生作用的 , 以后,它们就让位给新的规律。 ” 经济规律除了具有客观性之外,还具有可知性。但是,经济规律是 不能被创造和消灭的,也是不能加以改造的。 第二,对社会主义经济规律的内容进行了阐述。首先,阐明了基本经济规律和社会主义经济规律 的内容 。斯大林认为 ,基本经济规律是在每个社会形态发生作用的许多经济规律中起主导作用的规律 。 它的特点是每个社会形态中只有一个基本经济规律;它体现了社会经济关系中最基本的因果关系,是 决定社会生产发展的 “ 一切主要方面和一切主要过程 ” ;它的主要内容是,社会生产的目的和实现这 一目的的手段两方面的统一。他强调指出,社会主义基本经济规律,就是决定社会主义生产发展的一 切主要方面和一切主要过程的规律 ,就是决定社会主义生产的本质的东西 ,它对其他经济规律起主导 、 制约和决定作用。其次,斯大林提出并论证了国民经济有计划按比例发展规律。她认为,在社会主义 制度下,社会主义公有制消灭了资本主义的基本矛盾,把国民经济各部门和企业联结成根本利益一致 的有机整体,因此,国民经济有计划按比例发展是必然的。 第三,对社会主义制度下商品生产的问题提出了自己的观点。在《苏联社会主义经济问题》中斯 大林正式从理论上确认社会主义商品货币关系的存在,并着重阐述了社会主义商品生产存在的原因、 社会主义商品生产的性质和价值规律在社会主义经济中的作用等问题。关于商品经济问题,斯大林主 要从社会主义制度下商品经济存在的必要性及其原因作了论述。由于斯大林把生产资料公有制的两种 基本形式看做是商品经济存在的唯一原因,因而把全民所有制内部调拨的生产资料排除在商品的范围 之外是顺理成章的。在社会主义商品生产的性质问题上,斯大林明确指出,社会主义商品生产是不同 于资本主义商品生产的 “ 特种的商品生产 ” ,是没有资本家参加的商品生产。商品生产并非在任何时 候、任何条件下都会导向资本主义,只有在国内存在着资本主义剥削雇佣工人的制度下,商品生产才 会引导到资本主义。 第四,对价值规律进行了有益的探索。 局限性: 斯大林的这个认识还是不彻底的。因为他还没有把社会主义制度下生产关系和生产力之 间的矛盾、上层建筑和经济基础之间的矛盾,当做全面性的问题提出来,他还是没有认识到这些矛盾 是推动社会主义社会向前发展的基本矛盾。
这些理论成果主要体现在斯大林所撰写的《论列宁主义基础》《托洛茨基主义还是列宁主义?》 《论列宁主义的几个问题》《论联共(  )党内的右倾》和《关于苏联宪法草案》等著作和报告中。 第一,系统论述了列宁的建党学说。 一是提出 “ 党是工人阶级的先进部队 ” ;二是提出 “ 党是工 人阶级的有组织的部队 ” ;三是提出 “ 党是无产阶级阶级组织的最高形式 ” ;四是提出 “ 党是无产阶 级专政的工具 ” ;五是提出 “ 党是意志的统一,是和派别组织的存在不相容的 ” ;六是提出 “ 党是靠 清洗自己队伍中的机会主义分子而巩固起来的 ” 。斯大林在对这些特点的概括中也存在一定的片面性 , 如片面强调依靠 “ 清洗 ” 来巩固党,过分强调集中而忽略了党内民主等,苏联在党的建设方面的缺点 和失误,与这种片面性的认识有很大关系。 第二 ,进一步阐发了无产阶级专政学说 。斯大林指出 ,“ 无产阶级专政是无产阶级革命的工具 ” , “ 是无产阶级对资产阶级的统治 ” , “ 苏维埃政权是无产阶级专政的国家形式 ” 。他在《论列宁主义 基础》和《论列宁主义的几个问题》等著作中,对无产阶级专政的任务进行了阐述,主要包括:镇压 剥削阶级的反抗,保卫国家;促进世界各国革命的发展和胜利;改造小生产,组织社会主义建设;组 织社会主义,消灭阶级,实现向无产阶级社会即社会主义社会的过渡。他把无产阶级专政的职能明确 地划分为暴力和非暴力两个相辅相成的方面 ,认为它们都会在不同时期发挥作用 ,但侧重面有所不同 。 斯大林的这些论述 ,对无产阶级专政的建立和巩固 , 具有重要现实意义 。 然而苏联在具体实践过程中 , 在对阶级斗争形势估计上出现了严重偏差。同时,他对社会主义社会阶级斗争的规律及其发展总趋势 也作出了完全错误的判断,这是导致苏联 30 年代末肃反扩大化的认识根源。 第三,提出了一国建成社会主义的理论。 斯大林在《再论我们党内的社会民主主义倾向》等一系 列文章中,系统地阐述了俄国一国可以建成社会主义的理论,同时,他也认为社会主义的最终胜利不 能靠一个国家。尽管斯大林的一国建成社会主义理论有其片面之处,但是,在当时苏联处于帝国主义 包围的国际环境下,对于鼓舞苏联人民增强建设社会主义的信心发挥了重要作用。 (  )关于社会主义工业化和农业集体化的理论 第一,斯大林同布哈林的争论。 由于党内对列宁的新经济政策的理解不同,在如何克服 “ 粮食收 购危机 ” 、如何加速实现工业化和农业集体化等问题上分歧严重,于是在核心领导层内发生了斯大林 同步哈林之间的争论。斯大林认为,由于农村阶级斗争加剧、富农暗中破坏,也由于集体农庄发展缓 慢,造成粮食收购下降,因此,党应该把同富农作斗争列为农村工作的重点,采取超出新经济政策框 架的 “ 非常措施 ” 。同时斯大林号召加速开展农业集体化运动,以克服 “ 粮食收购危机 ” ,加快实现 国家的工业化。斯大林的上述观点,遭到了布哈林的反对。 斯大林与布哈林之间的争论,反映了他们 对列宁新经济政策的不同理解。斯大林是在分析阶级斗争日益尖锐化的基础上,超越新经济政策的框 架,提出了加速实现工业化和农业集体化的计划;布哈林则是在新经济政策的框架内提出了实现工业 化和农业集体化的计划。 第二,关于社会主义工业化理论。 联共(  )十四大提出了实现社会主义工业化的总路线。斯大 林领导苏联工业化的过程中,论述了社会主义工业化的中心、工业化的速度、资金来源、培养人才等 重要问题。 一是苏联工业化的中心、工业化的基础,是发展重工业 。 二是优先发展重工业必须有高速 度。 斯大林分析了高速实现工业化的客观可能性,认为在这方面有四个优越条件:有供经济发展需要 的丰富的矿藏和农业资源,有受到千百万劳动人民拥护的苏维埃政权,有可避免资本主义危机的计划
经济,有共产党的正确领导。 三是资金积累是高速度实现工业化的关键,他通过比照历史上解决工业 化资金来源的几条道路,论述了苏联解决工业化资金的办法,即主要依靠国内积累资金的道路。 斯大 林把工农业产品价格的 “ 剪刀差 ” 作为积累工业资金的重要手段。 四是关于工业人才的培养 ,不仅要 在工人和农民中,而且要从知识分子当中选拔和培养经济建设干部。 苏联在经济比较落后又面临帝国 主义威胁的特定历史条件下,所采取的高积累、高速度、优先发展重工业的工业方式,一方面建立起 了社会主义经济基础,巩固了苏维埃政权,为二战中打败法西斯奠定了基础;另一方面也付出了沉重 的代价 ,忽视农业和轻工业的后果,造成农、轻、重等国民经济有关部门的比例和工业内部的比例长 期不协调,农业和轻工业的发展远远跟不上国民经济发展的需要。 实践表明,这样的工业化只是社会 主义社会初始阶段不得已采取的措施,是不可持续的,不应成为普遍模式。 第三 , 关于农业集体化理论 。 斯大林在 1924 年 《 论列宁主义基础 》 中 , 对苏维埃俄国农业和西方 农业作了对比分析,论述了小农经济走合作社道路的必然性。在联共(  )十五大政治报告和《论苏 联土地政策的几个问题》《答集体农庄庄员同志们》《胜利冲昏头脑》等演说和文章中,阐发了列宁 的农业合作社理论,批判了反对农业集体化的右倾论调和在实现集体化过程中存在的 “ 左 ” 倾错误。 他强调为了顺利地实现农业集体化,必须做到:一是坚持自愿原则;二是坚持因地制宜的方针;三是 采取适当的集体农庄的形式 ; 四是组织工业支援农业集体化 。 斯大林在 1929 年 4月 《 论联共 (  ) 党 内的右倾》演说中动员开展建立集体农庄和国营农场的群众运动。 苏联实现农业集体化,是社会主义 史上的一个伟大创举。但是斯大林在指导农业集体化的实际工作中,对恩格斯、列宁的相关思想有所 忽视,如忽视了改造小农经济是一个长期和复杂的过程,应当采取十分慎重的态度;要坚持自愿的原 则;要采取多种形式,由初级到高级逐步推进等,从而犯了急躁冒进的错误,给苏联经济带来了不良 后果 。